Wednesday, August 31, 2011

Antara Komunis, 'Barua' Penjajah & Panglima Cangkul

1. Ucapan Mat Sabu dalam satu ceramahnya mengatakan pejuang kemerdekaan sebenar adalah komunis yang menyerang Bukit Kepong, dan komunis yang menyerang Bukit Kepong adalah orang Melayu iaitu Mat Indera. Ucapan ini dibuat pada 21 Ogos 2011 di Pulau Pinang.

2. Sedikit latar belakang Parti Komunis Malaya :-



i. Ditubuhkan pada tahun 1930 di tanah Melayu untuk menghalau British keluar dari Tanah Melayu dan membentuk Republik Komunis
ii. Membentuk Malayan People Anti Japanese Army semasa penaklukan Jepun
iii. Bekerjasama dengan British untuk menentang Jepun (opportunist)
iv. Mendapat sokongan daripada majoriti kaum Cina
v. Ambil alih kuasa selepas Jepun menyerah kalah dan mengambil peluang membalas dendam pada mereka yang disyaki membantu Jepun.
vi. Pencetus pergaduhan antara kaum, mendapat tentangan orang Melayu (contoh kisah Panglima Saleh Salempang Merah)

3. Pengaruh komunis gagal dikembangkan apabila British kembali ke Tanah Melayu. Cubaan untuk mengembangkan komunis di kalangan orang Melayu bermula dengan penubuhan Parti Kebangsaan Melayu Malaya yang dikuasai oleh sebilangan ahli jawatankuasa yang menyertai Parti Komunis Malaya.

4. Apabila ditekan oleh pihak British dengan pelbagai cara, komunis mula mengangkat senjata dan melakukan beberapa siri sabotaj.

5. Komunis menyerang Bukit Kepong pada Februari 1950, penduduk kampung yang berdekatan juga datang untuk membantu anggota-anggota polis yang diserang, jelas menunjukkan perjuangan komunis pada masa itu tidak disokong oleh rakyat.  Mat Sabu dalam ucapannya mengatakan

“…..Bukit Kepong, polis itu polis British, hak serang Bukit Kepong tulah pegawai kerajaan, ketuanya MaT Indra, Melayu, tetapi semua sejarah itu ditutup, Jins Samsuddin buat filem, Jins Samsuddin tu UMNO, cerita bukit Kepong, hak serang balai polis tu penjahat, polis tu polis British, sebelum merdeka negara kita diperintah oleh British, tapi dia buat filem yang hero hak pertahan balai polis, hak serang tu pengganas, padahal Mat Inda ketua penyerang balai polis tu dan akhirnya dia dihukum gantung di Jering Taiping, begitulah juga Tok Janggut, Tok Janggut ni lawan British, tapi sebelum British nak..nak bunuh dia, dia menghasut Sultan Kelantan untuk mengishtiharkan Tok Janggut sebagai penderhaka, bila ishtihar Tok Janggut sebagai penderhaka, barulah tok Janggut dihukum gantung di Pasir Puteh Kelantan. Semua sejarah negara kita bohong….”

6. Tak dinafikan pegawai-pegawai polis di Bukit Kepong itu berkhidmat dengan British, sekiranya mengikut akal pemikir-pemikir yang menyokong ucapan Mat Sabu, orang-orang Melayu pada zaman itu tidak sepatutnya bekerja dengan British iaitu penjajah , mereka seharusnya kekal dengan kerja2 kampung iaitu bercucuk tanam, bersawah padi, menoreh getah, membela ayam itik dan seangkatan dengannya .

7. Sekiranya orang-orang Melayu kekal di takuk itu, adakah proses pemindahan pengetahuan dalam bidang2 perundangan, perubatan, keselamatan dan pentadbiran akan berlaku? Malah semasa pendudukan Jepun di Tanah Melayu, MPAJA di bawah pengaruh PKM mendapat latihan dan senjata dari British. Semua ini adalah berkaitan dengan 'survival'.

8. Perlu disedari, komunis Bintang Tiga ingin memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu mengikut acuan mereka sendiri , jauh bertentangan dengan norma2 orang Melayu yg pada ketika itu berpegang kuat pada ajaran agama Islam.

9. Pegawai-pegawai polis yang bertugas mengawal Bukit Kepong walau dikatakan bekerja dengan penjajah, di satu sudut lain mereka juga boleh dikatakan berjuang mempertahankan tahan air melalui sumber yang diberikan oleh British (sama seperti kes MPAJA mendapat latihan British) dari anasir2 luar yang fahamannya bertentangan dgn apa yang diamalkan selama ini.

10. Sekiranya orang2 Melayu ini tidak menjadi polis kepada pemerintah British, tentera kepada pemerintah British , dan seangkatan dengannya . Adakah cangkul, parang dan sabit dijadikan senjata untuk mempertahankan diri, keluargan dan tanah air apabila berlaku peperangan ? dan hanya mengharapkan belas ehsan penjajah untuk mempertahankan tanah air ? Adakah penjajah2 ini peduli ? Kesimpulannya, dalam sumber yang terhad , polis2 dan tentera2 Melayu pada masa itu terpaksa menjadi 'barua' British untuk mempertahankan negara menghadapi musuh dgn kelengkapan yang cukup ,sekurang-kurangnya lebih baik dari hanya memegang parang atau cangkul...

Wednesday, August 24, 2011

Detection of Semen & Seminal Fluid Stains

Credit to:

By:  Dr. Imran Sabri
Junior Resident,
Department of Forensic Medicine and Toxicology,
JN Medical College, AMU, Aligarh.

 As the number of cases of Rape are increasing day by day there is a need of detection of sperm and semen even if present in small quantity, no matter how old the stains are, we have to detect these stains precisely. For detection of sperm and semen are the most reliable marker for the investigation in cases of rape, sodomy, Bestiality, sexual murder etc. detection of sperm is an important factor in confirming sexual assaults. This paper provides a brief review and knowhow of the need for detection of sperms and semen and various methods applied for the detection with special emphasis on the current chemical tests with accurate procedures for performing these tests.

Introduction

    Semen is a human body fluid present in human males. It is a viscid mucilaginous fluid with faint yellow colour and characteristic odour called seminal odour.

    Volume is about 3 ml per ejaculate.
    No. of Spermatozoa= 50,000 to 3,50,000 per ml. (10% of SP).
    It is a suspension of spermatozoa in seminal plasma.



Semen consist of the following
1. Spermatozoa (10%)
2. Seminal Plasma (90%)
3. Epithelial Cell (< 1%)

The Spermatozoa is produced in the testis by the process of spermatogenesis. Spermatozoa contains lipid, proteins like protamine & histone etc. and enzymes like dehydrogenises & transaminases.

The total length of spermatozoa is about 50 Microns. it consist of head and tail. The head is flat, oval shaped - 4.6 X 2.6 X 1.6 Microns. in Length Width Thickness. The nucleus, which occupies major portion of the head. The tail portion is responsible for the movement of sperm.

The seminal plasma is a mixture of secretion derived from the male accessory reproductive organs like epididymis, seminal vesicles, the prostate, vasa-deferantia, bulbourethral & urethral glands. The seminal plasma contains Citric Acid, Ascorbic Acid, Lactic Acid, Fructose, potassium Choline Phosphate, Proteases, free Amino Acids, Ergothioniene, Zinc, Calcium, Spermine, Lipids, Enzymes like Fibrinogenase, Diastase, Acid & Alkaline Phosphatase, Glysidases, a & ß Mannosidases a & ß Glucosidases, ß Givcouridases.


MEDICOLEGAL SIGNIFICANCE OF DETECTION OF SPERM & SEMEN
Rape, Sodomy (Anal intercourse), Bestiality (Sexual intercourse by a human being with a lower animal like dogs, calves, sheep etc.),In case of false Accusation by a women , Incest (Sexual intercourse in blood relation) and Sexual Murders.

Where to look for Seminal Stains
1. Clothes : Underwear, Bed sheet, Carpet, Towel, Pillow cover.
2. Body :Perineum, thigh, Vagina & pubic hair.
3. Seen of crime : On the floor or grass etc.

Method of Collection
Handling of articles bearing stains should be done very carefully to avoid damage to spermatozoa.
Vaginal / anal / penile swabs should be sent along with their smears on slides. Swabs should be taken on sterile gauze / cloth and their smears prepared on sterile slides. These should be dried in air at room temperature (37 degrees celcius) and swabs dispatched in sterile test tube and slides in clean wrappers.

Methods Applied for Detection of Seminal Stains are Classified as:
1. Physical Examination
2. Chemical Examination
3. Microscopic Examination

Physical Examination: Include Visual Examination. To naked eye seminal stains generally appear translucent or opaque spots, at times with yellowish tint and darker border depending on colour and thickness of substrata, which, if absorbent, also acquire stiffness due to dried semen. On good substrata seminal stains may appear to be fluorescent under ultraviolet light.

Chemical examination:
PH = 7.4 Alkaline.
The tests used to detect Seminal Stains are:
1. Florence Test
2. Barberio Test
3. Acid Phosphatase Test
4. LDM Isoenzyme Method
5. Acid Phosphatase Isoenzyme Test
6. Creatinine in Phosphokinase
7. Ammonium Molybdate Test (Phosphorus)
8. Semen Specific Glycoprotein (P30 ) Test
9. Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), the SEMA® assay, for a seminal vesicle-specific antigen (SVSA)

Florence Test
Basis: Choline is detected in this method.
Procedure: A few drops of watery solution of the stain is extracted and taken on a slide and a drop of Florence reagent (8%) W/V solution of Iodine in water containing 5% W/V of Potassium Iodide) is poured & allowed to mix slowly under a cover slip. Dark brown crystals of choline periodide, generally needle shaped, formed with a few minutes. Non-specifics & false negative results are common.

Berberio’s Test:
Basis: Detection of Spermine
Procedure: A few drops of Berberio’s reagent when added to spermatic fluid produces crystals of sperm in picrate (needle shaped, rhombic & of yellow colour).
For various valid reasons, like non-specificity and lack of reproducibility, the florence and berberio’s tests have not been accepted universally.

ACID PHOSPHATASE SPOT TEST:
Modified Fishman and Lerner’s method. The fluid obtained after thorough maceration of a small cloth piece (about 4mm2 ) is placed in a cavity on a porcelain tile land two drops each of citrate buffer (Ph 4.9) and 1% W/V aqueous solution of disodium Phenyl phosphate are added. After 10 minutes the phenol is detected by the addition of 2 drops of phenol reagent & 2 drops of 20% W/V solution of sodium carbonate. Blue colour developed which indicates the presence of acid phosphatase.

LDH ISOENZYME METHOD
Detection of Spermatozoa
Procedure: Seminal stains are extracted with 1 ml of water. 0.25 ml of clear extract is mixed with 0.25 ml of 40% W/V of sucrose. 0.1 ml of this mixture is subjected to vertical polyacryl amide gel electrophoresis. Electrophoresis is carried out in refrigerators for 150 minutes using a current of 5 m A Isoenzyme bands are revealed by staining.
This method gives a specific biochemical detection of spermatozoa in semen in the presence of Vagtinal Fluid, Blood, Nasal Secretion, Saliva & Urine.

ACID PHOSPHATASE ISOENZYME METHOD

Procedure: Seminal stains are extracted with water and is used in polyacrylmile gel Electrphoretic method followed by staining with methyl belliferyl. Phosphate reagent enable the seminal acid phosphatase to be distinguished from that of other substance like vaginal secretions.

The method is sufficiently specific & applicable to semen derived from normal, oligospermic azoospermic & vasectemized individuals.

Advantages:
1. LDH isoenzyme is stable in stains for over 4 week.
2. Isoenzyme pattern of human is different from that of animal.
3. Positive results are obtain in large number of cases.
4. Can differentiate from vaginal secretions on pattern of bands.

CREATININE PHOSPHOKINASE:

Bases: Detection of creatinine phosphokinase. Normal seminal fluid content - 385 - 14000 U of CPK/W.

Diagnosis: >400V of CPK / ml.

Adv: Enzyme is stable & can be demonstrated in old status of six months.

CHOLINE AND SPERMINE TEST:

Bases: Unique combination of choline & spermine is present only in semen.
Liquid semen & dried seminal stains can be identified by a thin layer chromatographic Technique.
1 ML of semen present can be detected by this method.

MICROSCOPIC EXAMINATION:
The Micro Scopic detection of the Seminal stains is based in morphology of spermatozoa.
Microscopic detection of spermatozoa. Cloth pieces from different stains are taken in 0.5 ml of 0.01 N HCL in small test tubes placed in a beaker containing water. After sonication for 5 minutes the extracts and the cloth pieces are transferred to separate micro scope slides and cloth pieces delicately teased with a needle. Threads are removed and the residual liquid is gently evaporated to dryness. Residue obtained is stained haematoxylin and eosin.

Fluorescence MicroScopy:
Is also used for detection of spermatozoa. It is based on the principle that Y Chromo some is fluorescent to quinacrine. With this method it is possible to detect both intact spermatozoa as well as the disconnected heads.

Conclusion
With the above review it is quite clear that although there are so many test available for the detection of semen & sperms required to examine in cases of rape, sexual murder, unnatural, sexual offences. These tests have their won limitations advantages and disadvantages. For various valid reasons like non-specificity and lack of reproducibility the Florence and berberio’s tests have not been accepted universally apart from positive Florence test can also be obtained from other body tissue containing choline. Negative Florence may be obtained from seminal stain in case the choline content is low or in cases where the stains are decomposed. However false positive test are not obtained in cases of vaginal secretion.

Acid phosphatase of prostatic origin is also utilized for the bio-chemical detection of semen. Any interference of serum acid phosphatase caused by the admixture of blood in the seminal stains was till recently ruled out by taking - advantage of the fact, that only prostatic acid phosphatase is inhibited by 1-tartrate. This distinction, however, became invalid after the demonstration by Willott in 1972 and Davies and Wilson in 1974, that vaginal Acid phosphatase could also be inhibited by 1-tartrate. Apart from these tests other tests like Radio-immuno assay and commercial enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) are also available. Commercial enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), the SEMA® assay, for a seminal vesicle-specific antigen (SVSA) provides highly sensitive detection of semen but these tests are costly enough restricting their use for research purpose only.

The only methods among the available ones which appear to be considered as specific and unambiguous, are the microscopic or electrphoretic detection of spermatozoa in seminal stains derived from normal individuals and the electrphoretic detection of seminal Acid phosphatase in stains originating from all individuals whether normal or abnormal.

REFERENCES
1. Ricci LR, HOFFMAN sa. Prostatic acid phosphatase and sperm in the postcoital vagina. Ann Emerg Med 1982; 11: 530-534
2. Davies A. Evaluation of results from tests performed on vaginal, anal and oral swabs received in casework. J Forensic Sci Soc 1977;17:127-130.
3. Haimovici F, Anderson DJ. Detection of semen in cervicovaginal secretions. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1995; 8(3): 236-238.
4. Forensic Science Research and Training Center Laboratory Division-F.B.I. Academy. Proceedings of a forensic science symposium on the analysis of sexual assault evidence, July 6-8, 1983. Washington, DC: US Government Printing Office, 1984.
5. Hooft P, Van de Voorde H. Evaluation of the modified zinc test and the acid phosphatase test as preliminary screening methods in sexual assault case material. Forensic Sci Int 1992; 53(2): 135-141.
6. Hooft P, Van de Voorde H. Interference of body products, food and products of daily life with the modified zinc test and the acid phosphatase test. Forensic Sci Int 1994; 66(3): 187-196.
7. Young WW, Bracken AC, Goddard MA, Matheson S. Sexual assault: review of a national model protocol for forensic and medical evaluation. New Hampshire Sexual Assault Medical Examination Protocol Project Committee. Obstet Gynecol 1992;80(5): 878-883.
8. Pawlowski R. Brinkmann B. Evaluation of sperm specific lactate dehydrogenase isoenzyme C4; application to semen detection in stains. Int J Legal Med 1992;105(2): 133-126.
9. Graves HCB, Sensabaugh GF, Blake ET. Postcoital detection of a male specific semen protein. N Eng1 J Med 1985; 312: 338-343.
10. Keil W, Bachus J, Troger HD. Evaluation of MHS-5 in detecting seminal fluid in vaginal swabs. Int J Legal Med 1996; 108 (4): 186-190.
11. Lolov SR, Yomtova VM, Tsankov Y, Kehayov IR, Kyurkchiev SD. An express immunological method for detection of human seminal plasma. Forensic Sci Int 1992; 54(1): 39-50.
12. Allery JP, Telmon N. Mieusset R, Blanc A, Rouge D. Cytological detection of spermatozoa: comparison of three staining methods. J Forensic Sci 2001; 46(2): 349-351.
13. Biology Methods Manual, The Metropolitan Police Forensic Science Laboratory, London, 1978.
14. Biological Methods Manual, The Metropolitan Police Forensic Science Laboratory, London 1978.
15. T. Mann, The Biochemistry of Semen and of the Male Reproductive Tract, Methuen and Co. Ltd. London, 1964.
16. S.S. Kind, Methods of Forensic Science, Vol IV, ed by AS Curry, Interscience publishers, London/New York/Sydney, 1964.
17. G.M. Willot, JFSS, 12, 363 (1972).
18. A Davies and E Wilson, FS, 3, 45,1974.
19. R Saferstein, editor, Forensic Science Handbook, Prentice Hall Inc, Eaglewood Cliffs, New Jersey, 1982. J Flaister, Medical Jurisprudence and Toxicology, E S Livingstone Ltd, Edinburgh and London, 1967. P L Kirk, Crime Investigation, 2nd edn, ed J I Thornton, John Wiley and sons Inc, New York, 1974.
20. P K Banerjee and T K Bhattacharjee, Journal of Police Science and Administration (JPSA), 3, 280 (1975).
21. L C Nickolls, The Scientific Investigations of Crimes, Butterworths & Co. Ltd, 1956.
22. R H Mokashi A G Malwankar and M S Madiwale, JIAFS 14, 1 (1975). R H Mokashi and M S Madiwale, FS, 8, 269 (1976).
23. R H Mokashi, V.M. Chitale, S K Meghal and M S Madiwale, JIAFS, 17, 41, (1978).
24. A.H. Dange and M S Madiwale, C Z India Instruments Review, (3) 2 (1978).
25. S. Sivaram and H L Bami, JFSS, 11, 187 (1971). R.H. Mokashi and M.S. Madiwale, unpublished data.
26. F.E. Camps, editor, , Gradwohl’s Legal Medicine, John Wright and Sons Ltd. Bristol, 2nd edn, 1968. L.C. Nickolls, The Scientific Investigation of Crime, Butterworths and Co. Ltd. 1956. R. Saferstein, editor, Forensic Science Handbook, Prentice Hall Inc, Englewood Cliffs, New Jersey, 1982.
27. W. Mansi, Nature, 181, 1281 (1958).
28. H. Proom, JP, 55, 419 (1943).
29. W C Boyd, Fundamentals of Immunology, Interscience Publishers Inc, New York 1947.
30. Modi's Medical Jurisprudence and Toxicology 22nd Edition
31. Parik's Textbook of Medical Jurisprudence and Toxicology
32. Dr. K.S.N. Reddy, The Essentials of Forensic Medicine and Toxicology.
33. Chen JT, Hortin GL Journal of Forensic Sciences, Volume: 45 Issue: 1 Year: 2000 Pages: 234-235

Sunday, August 14, 2011

Beza rusuhan dan demonstrasi ?



1. Mereka yang menyokong perhimpunan Bersih 2.0 dengan bangganya mengatakan 'Demonstrasi' dan 'Rusuhan' adalah dua perkara yang berbeza . Berdasarkan perbezaan definisi ini, mereka mengatakan rusuhan yang berlaku di London tidak boleh dikaitkan dengan demonstrasi Bersih d Malaysia.

2. Rusuhan ialah tindakan amok yang dilakukan sekumpulan manusia dengan melakukan kerosakan didorong oleh rasa ketidakpuasan hati dalam sesuatu perkara.

3. Demonstrasi atau tunjuk perasaan adalah bantahan secara teratur oleh sekumpulan manusia yang dikepalai organisasi atau pemimpin tertentu juga dalam menyatakan ketidakpuasan hati dalam seseuatu perkara.

4. Oleh yang demikian, persamaan antara rusuhan dan demonstrasi ialah perhimpunan sekumpulan manusia dalam mengekpresikan ketidakpuasan hati dalam sesuatu perkara. Rusuhan tidak akan berlaku secara tiba2 ia adalah secara berperingkat .

5. Peringkat-peringkat dalam tercetusnya rusuhan (yang boleh dikaitkan dengan demonstrasi) ialah :-

i. Menyebarkan berita dan propaganda untuk menimbulkan rasa kebencian dan marah orang ramai.

ii. Pihak2 yang berkepentingan akan menetapkan tarikh untuk orang ramai berkumpul untuk menunjukkan bantahan.

iii. Bantahan biasanya dibuat di jalanan untuk menunjukkan kekuatan sokongan dan dipantau oleh polis2 anti rusuhan.

iv. Dalam proses bantahan, mereka yang menyertai demonstrasi biasanya akan memekakkan telinga dengan arahan2 polis , misalnya arahan untuk bersurai atau arahan untuk cuma berada dalam kawasan/lingkungan khas bagi menunjukkan bantahan.

v. Apabila ada provokasi secara berlebih-lebihan biasanya bermula dari peserta demonstrasi ,maka akan berlakulah rusuhan.

6. Secara metafora , sekumpulan manusia (dalam keadaan marah atau tidak berpuashati dalam sesuatu isu) yg berkumpul dalam menyampaikan bantahan boleh diumpamakan seperti petrol (bahan bakar) . Pencetus kebakaran (sumber api) boleh berada dimana mana sahaja lebih-lebih lagi di tempat yang terbuka. Pencetus boleh jadi di kalangan mereka yang berdemonstrasi, polis malah orang ramai yg hanya lalu lalang di tempat berlakunya demonstrasi . Hanya memerlukan seorang utk memulakan provokasi misalnya bermula dgn membakar tong sampah. Tindakan ini akan menaikkan lagi semangat yang lain untuk melakukan kerosakan yang lebih besar.

7. Contoh paling dekat ialah kejadian yang berlaku semasa peristiwa DSAI di tahan pada tahun 1998 ,pada mulanya perhimpunan berlaku secara aman dan ramai yg berada dalam keadaan marah , pencetus rusuhan semasa itu ialah apabila DSAI ditahan oleh polis . Harta benda awam mula di rosakkan . Satu lagi contoh ialah semasa perhimpunan Hindraf , apabila cuba dileraikan polis terdapat segelintir dari mereka ini cuba mencetuskan rusuhan dgn merosakkan harta benda awam.

8. Beradasarkan gambarajah Venn di atas ;

i. Rusuhan = Rasa tak puas hati/marah + Pencetus + Perhimpunan sekumpulan manusia
ii. Demonstrasi = Rasa tak puas hati/marah + Perhimpunan sekumpulan manusia
iii. Berleter/Mengomel sendirian = Rasa tak puas hati/marah + Pencetus
iv. Konsert/Perarakan Maulid Nabi/Perarakan Kemerdekaan =  Perhimpunan sekumpulan manusia + Pencetus

*Pencetus ialah tindakan seseorang individu yang menimbulkan reaksi2 tertentu dari individu atau kumpulan yg lain

9. Seorang timbalan menteri yg condong menyokong tindakan perhimpunan2 haram sebegini dengan sinis mengatakan tak perlulah mengadakan perarakan maulidur rasul, hari kebangsaan dan acara2 seumpamanya. Kata-kata sinikal sebegini sebenarnya menunjukkan kedangkalan pemikiran timbalan menteri berkenaan dalam menakrifkan dan membezakan demonstrasi dgn perhimpunan2 aman yang lain. Di atas telah saya huraikan demonstrasi dilakukan atas ketidakpuasan hati , adakah berlaku ketidakpuasan hati semasa perarakan maulidur rasul dan sambutan hari merdeka? keh keh keh ... cakap macam pandai tapi otak dangkal..

Friday, August 12, 2011

Kisah Kuil , Surau dan Gereja di Selangor

1. Satu ketika dahulu kita pernah dikejutkan dengan kisah seorang lelaki India yg membakar diri dalam menunjukkan protes terhadap pihak berkuasa tempatan  MPSJ untuk merobohkan sebuah kuil di Pusat Bandar Puchong (Nov 2010).



2. Pada bulan Dec 2010 , Surau Al Hidayah di Kampung Melayu Pekan Rawang mahu dirobohkan dan mendapat bantahan penduduk.



3. PKR yang memerintah Selangor mengatakan kedua-dua kes di atas adalah disebabkan isu perundangan dan hak pemilikan tanah. Dalam erti kata yang lain mereka hanya mengikut peruntukan undang-undang.

4. Baru-baru ini, dalam blog Papagomo , mengatakan bahawa Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC) Seksyen 13, Petaling Jaya hanya mendapat kelulusan untuk membina pusat komuniti dan bukannya sebuah gereja daripada Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ).



5.Dari Star Online "Menurut Penolong Pengarah Kawalan Bangunan MBPJ, Nurul’ Ain Abdul Rahman, berlaku salah guna permohonan yang diberikan oleh pihak pentandbiran apabila DUMC membina gereja ditempat yang tidak dibenarkan. “Kalau ikut permohonan yang mereka (DUMC) minta kita, ialah pembinaan pusat komuniti bukan gereja. Di sini berlaku salah guna permohonan dan boleh dikenakan tindakan,”Sumber Mstar Online "

6. Apa yang menarik ialah perancangan untuk menyita gereja oleh MBPJ kemudian secara pantas dinafikan pihak berkuasa tempatan berkenaan. Walaupun jelas kesalahan telah dilakukan, nampaknya seperti tiada apa apa tindakan diambil.

7. Sekarang apa yg ingin dipersoalkan ialah , sekiranya kerajaan Selangor di bawah pimpinan Al Khalidul Gagapi mengikut peruntukan undang-undang untuk merobohkan kuil di Pusat Bandar Puchong dan surau di  Kampung Melayu Pekan Rawang , kenapa mereka tidak mengikut peruntukan undang-undang bagi kes Damansara Utama Methodist Church ?

Tuesday, August 9, 2011

Vietnam Beli 6 Kapal Selam USD2 Billion berbanding RM6.7 Billion untuk 2 Kapal Selam Malaysia ?

1. Baru-baru ini Vietnam telah membeli 6 kapal selam (jenis diesel elektrik) pada harga USD2 billion dari Rusia. Suara-suara sumbang dari penyokong Pakatan Pembangkang mula membandingkan dgn 2 kapal selam Scorpene yang dibeli Malaysia pada harga RM6.7 billion.  Dengan mengganggap tukaran matawang USD berbanding MYR pada 3.1 , Malaysia sepatutnya boleh membeli 6 buah kapal selam dari Rusia berbanding 2 buah dari Peranchis.



2. Vietnam pernah ada pengalaman dalam mengendalikan sub-marine manakala Malaysia bermula dengan 0.  Pada tahun 1997, Vietnam pernah membeli dari Korea Utara "Salmon Class" mini submarine. Dari situ, asas dalam mengendalikan, tempat latihan, kemudahan2 dan perkhidmatan sokongan telah tersedia.



Mereka hanya perlu membuat penyesuaian untuk kapal selam yg baru ini. Kos Malaysia dalam pembelian kapal selam Scorpene adalah termasuk dengan pakej latihan, sub facilities, ILS (Instrument Landing System) dan jetty. Rujukan kita bergantung sepenuhnya pada input yang diberi oleh French/Spain.



3. Ukuran standard submarine dari China/Russia kepada standard submarine dari Europe juga berbeza yang menyebabkan harga menjadi lebih mahal.Apa yang utama ialah kelebihan yang ada pada Scorpene ialah 'senyap' (tak mudah dikesan musuh) berbanding submarine buatan China/Russia. Analogi mudah ialah perbandingan antara barangan buatan China dan buatan Eropah. Barangan murah mempunyai kualiti yang murah.

4. Semasa dalam proses pembelian kapal selam, Malaysia semestinya telah menilai beberapa calon termasuk dari negara seperti German dan Russian. Apa yang difahamkan Malaysia berminat untuk mengambil submarine tercanggih dari German iaitu U212, U214 , tetapi German tak berminat untuk menjual model tersebut dan hanya menawarkan U209.  Untuk kapal selam dari Russia pula , selepas trajedi kursk berlaku (K-141 Kursk : Sank 12 August 2000 with 118 hands in 100 m of water in Barents Sea), banyak kapal selam tersadai tanpa penyelengaraan.

Link Blogger Penang / Kedah / Perlis

Link Blogger Pahang / Kelantan / Terengganu

Link Blogger Negeri Sembilan / Melaka/Johor