Wednesday, July 27, 2016

Siapa "Ah-Long" 'Wolf of The Wall Street' ?

Beberapa hari selepas saman sivil dibaca oleh Peguam Negara Amerika, seperti yang dijangka ramai yang jadi pakar undang-undang dalam FB , fenomena pakar undang-undang segera ni menjadi-jadi bila tukang 'perangat' dari team  'kroni 22 tahun' buat kenyataan media.

Pertuduhan yang dibaca itu diberi tafsiran seolah-olah menunjukkan hukuman telah dijatuhkan. Aku sendiri tertipu bila hal ni kecoh diperkatakan di media sosial, lepas tengok rakaman barulah aku faham ia hanya pertuduhan langsung terhadap beberapa penama dan dari 4 penama yang dituduh itu, PM Najib Razak tak ada dalam senarai walhal selama ini yang dicanang-canang WSJ / SR ialah Najib Razak yang dikatakan mastermind.

Setelah dokumen pertuduhan dibaca, dan kertas pertuduhan diterbitkan secara online, baru lah kita nampak yang jadi tukang putar alam, dan tukang menghuru harakan ialah Jho Loh . Melalui transaksi-transaksi yang ditunjukkan orang yang dok buat untung ialah Jho Loh,kiri kanan makan pergunakan orang itu dan orang ini.

Dengan menggunakan kebolehan berkomunikasi dalam Ereb, dan syarikat2 Pak Ereb, duit dipusing pusing secara sistematik yang akhirnya bagi keuntungan pada beliau. Di satu ketika bila Riza Aziz buat kenyataan bahawa modal pembikinan filem Wolf of Wallstreet itu adalah investment Pak Ereb, kenyataan yang dibuat bertahun dulu dilihat masih konsisten dengan laporan yang dikeluarkan oleh DoJ itu.

Cuma sekarang kita jelas syarikat Pak Ereb ini ada hubungkait dengan Jho Loh. Mungkin pelaburan oleh syarikat Ereb kepada Red Granite itu diuruskan Jho Loh yang ambil peluang buat keuntungan atas keterdesakan kewangan Red Granite dan dari situ saja entah berapa keuntungan yang diperoleh beliau hasil dari jual nama PM je... Apa pun, seperti yang kita tau filem berkenaan meletop di seluruh dunia dan Red Granite beroleh keuntungan.

Sunday, July 24, 2016

Jho Loh the 'Conman' vs 1MDB

Hal-hal yang kompleks, berselirat dengan fakta, tanggapan dan pengubahan (editing dan seumpamanya) memudahkan pihak-pihak berkepentingan mengambil kesempatan untuk kepentingan diri sendiri. Kalau tak , masakan wujud New Tastement dan Old Tastement , Katolik dan Protestan, Syiah, Wahabi dan sebagainya. Hal-hal sebegini mudah dimanipulasi oleh banyak pihak yang berkepentingan. Tak terkecuali dengan hal yang panas diperkatakan ketika ini iaitu 1MDB .



Pelbagai pesepsi diwujudkan sejak beberapa tahun lepas, momentum demi momentum digerakkan untuk menjahanamkan 1MDB. Sejak awal ditubuhkan, syarikat ini bergerak dengan lancar sehingga mula disabotaj oleh pihak dalaman dan luaran . Perdana Menteri mempertanggungjawabkan individu-individu tertentu untuk menggerakkan operasi 1MDB, percaya dengan kemampuan dan kemahiran mereka untuk menjalankan syarikat yang dikatakan akan menamatkan penguasaan kroni-kroni pihak tertentu yang telah membuat untung atas angin sekian lamanya.

Pembangkang khususnya sering membangkitkan kisah kroni-kroni ini dan kegiatan mengambil untung atas angin secara melampau. Lama kelamaan rakyat percaya, pentadbiran BN lebih mengutamakan kroni berbanding rakyat dan sokongan mula terhakis sedikit demi sedikit bermula dengan 'swing' yang mendadak melalui keputusan pilihanraya ke-12. Sesuatu perlu dilakukan untuk menghentikan sentimen kroni yang kerap kali dimainkan, 1MDB ditubuhkan bagi mengambil alih aset-aset kroni. Sejak itu, strategi dan susun atur bagi menjahanamkan 1MDB mula dirangka. Segala 'loop-holes' diperhati untuk senjata di kemudian hari.

Individu-individu yang bertanggungjawab kemudiannya dilantik untuk menjayakan agenda 1MDB, tentu PM Najib Razak tak pernah menjangkakan ada di kalangan mereka yang dilantik ini akhirnya menjadi duri dalam daging . Di sebalik kesibukan menjalankan tugas Perdana Menteri dan mempengerusikan beberapa syarikat berkaitan kerajaan termasuk 1MDB, PM mungkin sepenuhnya percaya dengan kemampuan mereka yang menjaga kepentingan GLC-GLC ini . Nak belek dan teliti satu persatu adalah agak mustahil. Oleh yang demikian tak mustahil akan ada yang ambil kesempatan menyeleweng. 

PM pada satu ketika telah memberi isyarat bahawa beliau tidak akan melindungi sesiapa pun yang terlibat dalam isu berkaitan 1MDB .CEO 1MDB sebelum ini juga tidak menafikan terdapat kepincangan dalam menguruskan 1MDB sehingga menyebabkan syarikat itu menanggung hutang yang besar . Apa yang dinyatakan oleh PM dan Arul itu merupakan indikasi bahawa memang wujud 'culprit' sebenar dalam isu 1MDB ini , malangnya musuh-musuh politik PM Najib Razak mengambil kesempatan dalam kecelaruan kes ini dengan menghalakan meriam terus kepada beliau, sedangkan 'culprit' sebenar sedang bersenang lenang  dengan wang yang diseleweng melalui beberapa penama dan rakan subahat dari Timur Tengah.

Friday, July 22, 2016

'Mangsa' Kes Menafikan Namun Pertuduhan Diteruskan USA DOJ

Berikut adalah respond seorang pengguna Facebook dengan pengumuman yang dibuat oleh Jabatan Kehakiman di USA berkenaan pembekuan aset beberapa individu yang dikaitkan dengan 'skandal 1MDB'. Seperti yang dinyatakan sebelum ini kes berkenaan 1MDB dibawa ke Jabatan Kehakiman USA  melalui Kleptocracy Asset Recovery Initiative apabila mendapat aduan daripada kumpulan-kumpulan tertentu dari Malaysia (Rujuk Q3 di bawah). 

Fakta-fakta yang digunakan adalah berdasarkan maklumat yang dibekalkan oleh kumpulan-kumpulan dari Malaysia ini . Maklumat yang dinyatakan semasa sidang akhbar semalam selari dengan apa yang telah didendangkan sebelum ini oleh kumpulan-kumpulan dari Malaysia ini. Ia adalah pertuduhan yang masih disiasat setelah mendapat aduan dari Sarawak Report (bersama beberapa 'bukti' yang disertakan portal ini) pada March 2015. 

Seperti yang dinyatakan dalam Q4 , proses siasatan bermula apabila Jabatan Kehakiman memfailkan kes kepada individu yang dinyatakan dalam Q1 dan memohon supaya mahkamah membekukan aset individu2 ini . Mahkamah kemudian akan menyiasat samada aset-aset ini dituntut oleh mana-mana pihak. Sekiranya tiada yang menuntut, mahkamah akan meminta Jabatan Kehakiman untuk membuktikan bahawa aset berkenaan telah dicuri atau diterima secara haram. 

Dalam kes ini, 1MDB menafikan asset berkenaan adalah kepunyaan syarikat itu, maka Jabatan Kehakiman perlu membuktikan bahawa aset ini telah dicuri atau diterima secara haram. Sekiranya terbukti benar dakwaan barulah aset ini dirampas dan dipulangkan kepada yang pemilik sebenar . Walau bagaimanapun dalam kes ini, 1MDB menafikan aset berkenaan milik syarikat itu (rujuk Q14 di bawah) . Kebiasaanya kes seperti ini mungkin mengambil masa yang agak lama, tambahan pula 'mangsa' kes iaitu 1MDB sendiri menolak dakwaan bahawa aset itu ada hubungkait dengan mereka.

Komen Perdana Menteri, Najib Razak berkenaan perkembangan terbaru ini ialah supaya tak perlu kita terburu-buru membuat spekulasi dan membiarkan proses perundangan di US itu berjalan dengan lancar. Walaupun begitu, individu-individu yang kuat menyokong kempen menjatuhkan Najib begitu yakin bahawa tempoh Najib bergelar sebagai PM makin singkat. Namun apa yang lebih menarik ialah untuk melihat reaksi mereka sekiranya mahkamah di US mendapati asset-asset berkenaan berkenaan di miliki secara sah ? Jangan lupa kekuatan diplomatik PM Najib Razak di peringkat antarabangsa cukup kuat, kalau tak kerana diplomasi beliau mungkin kini zaman 'cold ward' antara USA & RUSSIA berulang dek tragedi MH17.

https://www.facebook.com/lim.siansee/posts/1832808133604639

The US DOJ document is a long read but so far, the following is what I can summarize from this and the press conference.

The USA Govt's Department of Justice (DOJ) have filed civil cases to seize the assets they believe is linked to 1MDB, from four individuals under the USA's Kleptocracy Asset Recovery Initiative.

Q1. Who are the four individuals?
They are Riza Aziz, stepson of Prime Minister Najib Razak; Jho Low, a Malaysian financier; and Khadem Al Qubaisi, the former managing director of Abu Dhabi's sovereign-wealth fund IPIC and former Chairman of Aabar Investments PJS and finally Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny responsible for dealing with 1MDB at that time.

Q2. What is the USA's Kleptocracy Asset Recovery Initiative?
It is an initiative started in the year 2010 by the USA Govt under the US Department of Justice (DOJ) with the aim to seize and recover assets within the USA which the DOJ suspects is linked to corruption from a foreign country and return them to the originating country.

Q3. Why is the DOJ investigating this case?
In March 2015, the DOJ received a complaint from Sarawak Report. Further complaints appears to also have been made by Tun Mahathir loyalist, Khairuddin Abu Hassan.

Q4. What is the DOJ actually filing against the 4 individuals and what will happen next?
The DOJ is filing civil cases against the 3 individuals to ask the courts to seize their assets. The courts will then check if the identified assets are being claimed by anyone else. If no one else is claiming these assets then the courts will ask the DOJ to prove that these assets have indeed been stolen or received illegally.

Q5. Is Prime Minister Najib Razak also charged?
No. He is not charged and not named in this case despite Tun Mahathir previously saying in September 2015 that Najib is afraid to go overseas as he will be caught by the FBI. This is untrue as not only is this a civil case but Najib is not named in the suits.
But there is a reference to a MALAYSIA OFFICAL 1 which is alleged to have received funds that DOJ alleges is linked to 1MDB.

Q5. Will anyone go to jail if the assets are seized?
No. These is a civil suit and not a criminal case. If the courts find in favour of the DOJ, only the assets are seized. There is no jail terms or criminal conviction.

Q6. If the court allows the assets to be seized, what happens to the seized assets?
The assets are eventually returned back to the whomever the DOJ believes it is stolen from - in this case, 1MDB.

Q7. Are the assets purchased with money stolen from 1MDB?
1MDB has consistently maintained that no money was stolen and can account for where its money has gone to. However, 1MDB is currently in dispute with IPIC where 1MDB maintains that it has paid or deposited or guaranteed up to USD6 billion by a company called Aabar Investments PJS BVI upon the instructions of Aabar's the then Chairman, Khadem Al Qubaisi and the then Managing Director.
IPIC disputes that it owns Aabar Investments PJS Ltd (BVI) and thus denies it has received these funds from 1MDB.

This dispute is now in arbitration at the London Arbitration Center and will take many months. However, 1MDB is confident that they will win this case and stand a good chance to recover their money - which is why 1MDB had earlier refused to pay the interest on a USD3.5 billion bonds despite comfortably able to, which triggered the bond guarantee by IPIC thus leading to the arbitration process.

Q8. If the money is not stolen then why is the USA DOJ acting on the complaint?
It is possible that some of the money that was paid by 1MDB into the Aabar Investments PJS Ltd (BVI) controlled by Khadem - which IPIC denies is owned by them, may have been used to fund various investments in the USA including real estate, investment in films, artwork and companies.

Q9. How much worth in asset is impacted by the USA DOJ?
No specific amounts have been confirmed yet but reports by NYT and WSJ is quoting up to USD 1 billion.

Q10. Why is the PM's step-son Riza Aziz involved.
WSJ had previously reported that investigators believe that Red Granite, Riza Aziz’s film company received USD$155 million in loans from the Aabar Investments PJS Ltd (BVI) much of which went to finance the 2013 movie “The Wolf of Wall Street. and to purchase properties.

WSJ said documents show three transfers to Red Granite Capital in 2012 - US$60 million, US$45 million, and US$50 million. 

Of this, US$105 million was booked by Red Granite Capital as a loan, while the other US$50 million was moved to the company through intermediaries.

“Among the intermediaries, according to people familiar with investigations and the person familiar with 1MDB: Telina Holdings Inc, a company that had been set up in the British Virgin Islands by Mr Al-Husseiny and his boss, Khadem Al Qubaisi.”

According to WSJ , the US$50 million loan from Telina Holdings has been repaid, citing people familiar to the investigations.

A Red Granite spokesperson told WSJ that the company “has been repaying and will continue to repay all its loans. “Red Granite had no reason to believe at the time that the source of Aabar’s funds was in any way irregular and still believes the loan to be legitimate,”

“What Red Granite have done and will continue to do is develop and produce successful and acclaimed movies that have generated more than US$825 million in worldwide box-office revenues.”

Q11. So, if it was a loan or investment into Red Granite and is already part repaid or being repaid from a successful film company, why is Riza Aziz still the target of a civil suit?
In the USA, if you make profits based on funding which the DOJ suspects was from an illegal source then this is called "profiteering" and hence your profits are also considered illegal and can be seized - essentially making money out of illegal funding. This is different from stealing money.
The DOJ will then have to prove that Red Granite is aware that the funding or loan that they received is deemed illegal.

Q12. What about Jho Low's investments?
Not much has been revealed what assets or the amounts of investments are owned by Jho Low, who is a fund manager, in the USA but Jho Low had confirmed before that he has real estate holdings in the USA and may have co-invested in some US-based companies.

Q13. How long will this civil cases take before a judgement is reached?
Similar cases have taken years as both sides present their arguments to the US courts for the judge to make a final decision.

Q14. Is there anything unusual about this case?
Yes. Typically, the supposed victim of any stolen money has to make a complain to the USA DOJ to request the DOJ to seize any assets they deem was purchased using the stolen money. In this case, 1MDB has consistently maintained that there is no money stolen and they can account for all their investments or transfers but the DOJ seems to be still going ahead with filing civil suits to recover stolen money even though the "victim" said no money has been stolen.

Q15. How come 1MDB says no money missing and all accounted for when the US says are spent in such flamboyant ways?
Answer: 1MDB dealt with JV partners that are part of the foreign govts and also legitimate investment funds recommended by an international bank. 1MDB transferred those money to them. What happens after the money is transferred is not within the control or knowledge of 1MDB. It is the responsibility of those counter-parties.

1MDB has started the process of recovering our assets from those counter-parties,, which is primarily the relationship we have with the disputed Aabar Investment PJS Ltd - a process that is now in arbitration and which 1MDB is confident of a positive outcome

Q16 ) What about the deposits into Malaysia Official 1 accounts as detailed in the FBI accounts.
It is important to note that this account although opened in his personal name is not for his personal use and was the special president account for use on the party and allowed by the party constitution- a practise that even Muhyiddin admitted was in practise from way back.https://www.youtube.com/watch?v=rnI_5pbkqs0

Even WSJ admits that the funds in this account were used for political purposes and not for personal benefit.

At no point in time did the Malaysia Official 1 received any direct transfers of funds from 1MDB accounts into his private accounts but from other different companies or accounts.

The DOJ alleges that the Malaysia Official 1 retained RM210 million from 3 transfers from funds that can ultimately be linked to 1MDB.

The 3 payments
1) RM60 million (USD20million at that time) - paid in 2011 (the JV between 1MDB and PetroSaudi was started in 2009) from the accounts of the then Governor of Riyadh, Prince Turki Al Saud.
The DOJ alleges that these RM60 million payment in the year 2011 comes from the USD1.83 billion that 1MDB invested in the JV with PetroSaudi starting in 2009.
2) RM100 million (USD30 million at that time) - paid in late 2012 from the accounts of BlackStone Asia
The DOJ alleges that this RM100 million payment in Nov 2012 comes from the USD3.5 billion bonds that 1MDB and IPIC issued in April 2012.

But this transfer was accompanied by a letter dated a year ago in 2011 which said the sender was going to be sending up to USD375 million from different accounts including BlackStone Asia.

3) RM50 million - which came from the RM2.08 billion (or the infamous USD681 million at exchange rate of USD1 to RM3.05 then) transferred in during March 2013, just before GE13 where RM2.03 billion (or USD620 million at exchange rate of USD1 to RM3.27 then) was returned in August 2013 - to and from the accounts of Tanore.

This transfer was also supported by a letter from the Saudi Royal family donor which the MACC officials also interviewed and which the Saudi Foreign Minister had said was their funds.

I would believe that at no point in time that the Malaysia Official 1 has knowledge of the ultimate source of the funds transferred into the account. His knowledge is based on a prior multi-year arrangement made with the Kingdom of Saudi Arabia where political donations would be made to his account and his party.

It is important to note that each transfer was also accompanied by a letter from the Saudi royalty.

Wednesday, July 20, 2016

Kekurangan Bukti Punca Kes yang Dikaitkan dengan '1MDB' di US Berlarutan Hingga Bertahun

Artikel New York Times dan Wall Street Journal yang selama ini memang kita tau cukup anti dengan Malaysia sejak zaman Mahathir lagi dilihat cuba menggembar-gemburkan lagi berita terbaru berkaitan 1MDB . Kalau zaman Mahathir dulu, New York Times dan Wall Street Journal kitai cukup-cukup Mahathir melalui penerbitannya , kini zaman Najib hal yang sama juga diulang kembali.

Beberapa bulan lepas pun telah diwar-warkan kononnya Najib akan ditangkap oleh FBI bila menghadiri satu persidangan di US, namun apa yang digembar-gemburkan itu ternyata pelesu. Kini yang terbaru pulak, kononnya mahkamah di Amerika akan menyita sejumlah $1billion aset yang dikatakan berkait dengan 1MDB.

Melalui laporan yang diterbitkan New York Times dan Wall Street Journal tu , beberapa perkara penting dinyatakan ialah tanda tanya asset apa yang mungkin akan disita . Selain asset itu jelas dinyatakan aset berkenaan bukan milik 1MDB , kes juga dikatakan masih dalam siasatan selain maklumat yang disiasat adalah berdasarkan maklumat dari kumpulan tertentu, dalam hal ini kita boleh simpulkan aduan ini dibuat oleh kumpulan "Selamatkan Malaysia" , malas nak tulis satu-satu nama .

Aduan oleh mereka ini dibuat kepada satu badan yang dinamakan Kleptocracy Asset Recovery Initiative di Amerika, seterusnya badan ini membawa perkara ini berdasarkan maklumat yang diterima ke badan undang-undang Amerika.  Kleptocracy Asset Recovery Initiative  adalah salah satu kaedah bagaimana US menggunakan alasan memerangi rasuah/korupsi untuk campur tangan dalam hal ehwal negara luar. Kleptocracy Asset Recovery Initiative ditubuhkan pada 2010, mujurlah ia ditubuhkan agak lewat, kalau tak mungkin negara kita teruk dilanyak dengan mengambilkira skandal2 yang berlaku sebelum ini.

Apapun persepsi yang cuba dibangkitkan . Aduan ini masih dalam penyiasatan ... dan belum ada lagi kata putus . Aset $1billion yang dikatakan akan disita oleh kerajaan US itu pun masih belum diketahui statusnya. Selain itu $1billion tu kalau disita takkan lah US nak simpan jadi harta sendiri ? Kes ni masuk ke mahkamah di US disebabkan, permohonan dari rakyat Malaysia (i.e Tony Pua and the gang) itu sendiri, berbekalkan bukti-bukti yang samar-samar. Bukti yang mudah untuk timbulkan persepsi. Dulu peranan Tony Pua dipegang oleh Anwar ... cuma pada ketika itu impak pada mantan PM tidak sebesar mana memandangkan ketiadaan media sosial serta kemajuan teknologi maklumat yang terhad serta media yang ditapis ...

Saturday, July 16, 2016

Penyokong DAP Hina Mahathir Sejurus Pengumuman Parti Baru

Sehari sebelum mantan PM mengumumkan ide penubuhan sebuah parti baru secara rasmi, MP Padang Rengas yang cukup terkenal dengan 'statement' pedas beliau dalam satu kenyataan sinis mengalu-alukan ura-ura penubuhan parti baru oleh mantan PM itu.

Ura ura penubuhan parti baru tersebar bila orang kuat Tun M, Dato Khairuddin  menyatakan telah ada rundingan antara  pihak Tun dan rakan2 pembangkang yang lain  untuk membentuk satu gabungan parti politik baru sebagai persediaan menghadapi pilihanraya.

Mugkin panas dengan sindiran Nazri Aziz, mantan PM sehari selepas itu  'menyahut' cabaran Nazri .. Semua pun tahu, Tun jenis  pantang kena cabar, malangnya tindakan Tun sebenarnya menunjukkan beliau dah terkena pancing  Nazri yang sengaja buat  kenyataan provokasi.

Hasilnya hari ini, makin ramai ahli  UMNO nampak tujuan sebenar mantan PM itu  , parti UMNO bukan lah ada apa  makna sangat pada beliau sehingga sanggup bersekongkol dengan musuh separuh abad yang menjadi punca peristiwa berdarah 13 Mei semata mata nak jatuhkan Najib.

Tun Mahathir dah tak  boleh tunggu hingga pemilihan UMNO akan datang. Jalan  terbaik ialah korbankan UMNO, Tun cuba mengulang kembali jalan cerita dulu  yang mana UMNO diharamkan.

Rupa-rupanya, bukan ahli  UMNO saja rasa pelik dengan tindakan Tun ni, malah penyokong2 pembangkang sendiri hatta penyokong2 DAP. Ini  dapat dilihat melalui komen2 di artikel online milik pembangkang . Hampir 80% komen berkenaan percaya Tun ada agenda peribadi dan  hanya menggunakan kekuatan jentera pembangkang.

Mungkin sekarang  gabungan PKR, PAN , DAP dan parti baru pimpinan Tun M boleh tunjukkan soladiriti sesama sendiri, tapi percayalah..kelak masa PRU tuba, puak2 ini  akan bergaduh sesama sendiri berebut kerusi, PAS kita tau mmg  sejak duly lagi dah x sebulu dgn mahathir...Jadi yang paling untung kelak ialah :)) , sendiri pikir la

Tuesday, June 21, 2016

Enakmen Kebebasan Maklumat (FOI Enactment) , Hanya Sekadar Nama Je Gempak..

Dari Blogger Anil Letto ... memang menarik fakta-fakta yang dikemukakan. Kena sebijik di muka Lim Guan Eng, konon-konon nothing to hide , rupa-rupanya buat enakmen kebebasan maklumat ni pun banyak tapisan-nya.


Paling menarik, maklumat yang diperoleh katanya untuk kegunaan diri sendiri , orang lain tak boleh share.  Selain tu maklumat yang nak diperoleh pun bukan free .... kena bayar , mahal pulak tu.

Dah la kena bayar, macam-macam deklarasi pulak yang kena sign. Beberapa point deklarasi adalah...

1. Dokumen yang dah dibeli melalui Enakmen Kebebasan Maklumat tak boleh diterbitkan semula
2. Dokumen yang dah dibeli ini juga tak boleh diguna dalam 'press conference'
3. Dokumen hanya untuk kegunaan orang yang membeli.
4. Dokumen yang dipohon tu pulak mesti diberitahu sebab musabab nak pohon.

Kalau macam ni baik hangpa tak payah buat Enakmen Kebebasan Maklumat bagai , nama Enakmen je gempak , tapi serupa macam nak berahsia juga. Podah kebebasan maklumat lah sangat .

"All kinds of hurdles are placed in the way of releasing information under the Freedom of Information Enactment in Penang.

First, you have to apply. Fair enough.

Then you have to pay a fee. Not a small one either.

Then’s there’s a declaration form:

– the documents obtained under the FOI Enactment cannot be reproduced. (Say what?)

– the documents cannot be used in press conferences. “(This) is an offence as well.” (Huh?)

– the documents are only for the applicant’s own consumption.

– and the applicant has to state the purpose of obtaining the info? (Oh, puh-lease!)

If the documents are not meant for public consumption, what is the point of the FOI Enactment? The whole reason for FOI legislation is to allow access to information to protect the public interest. This access to info and contracts etc is especially crucial given the controversial mega projects in the pipeline in Penang.

But here, we are told that the documents obtained are only for private consumption. What a joke!

Wait, the joke’s not over. Here is the punch-line:

“The reason we do not allow documents of the State Government being reproduced, orally or written, is we do not want people to be confused…. People might misinterpret the documents,” said the state secretary.

Oh, I see, we are so easily confused and might misinterpret stuff…

I have a better idea. Just repeal the FOI Enactment and do away with this charade and all the nonsensical statements to justify the obstacles and limitations."

http://anilnetto.com/governance/accountability/penangs-foi-joke/

Friday, June 17, 2016

Terima Cemuhan Rakyat Selepas Nyawa 4 Tebusan Pengganas Abu Sayyaf Berjaya Diselamatkan Pihak Kerajaan Malaysia

Pembebasan mangsa culik pengganas Abu Sayyaf baru-baru ini dijadikan modal beberapa pihak terutama bangsat-bangsat chauvanis untuk permainan politik mereka. Keluarga mangsa culik pun satu hal, tak sedar dek untung, nyawa keluarga korang dah selamat lagi mau sembang pasal wang tebusan. Bila bercakap pasal wang tebusan yang kononnya mencecah RM12 juta, selepas 'deal' untuk membebaskan mangsa culik selesai, si menteri yang bertanggungjawab kata tiada wang yang diserahkan kepada si penculik, sebaliknya wang tebusan di 'sedekah' kepada badan-badan amal di Filipina.


Kita faham, soal wang tebusan ni bukan boleh buat main-main.. pengganas takkan mintak sikit-sikit punya, fikir logik la ... depa culik orang untuk suka-suka saja ka ? lepas culik secara suka-suka, wang tebusan yang patut depa dapat untuk operasi pengganas, diberi begitu je pada badan-badan amal ?? Come on lahhhh . Patut Menteri KDN tak payah jawab langsung persoalan yang ditimbulkan, cakap ja "NO COMMENT" , sebab kena faham keadaan politik kat Malaysia ni, hatta cerita remeh temeh pasal anak tak dilantik jadi pengawas pun boleh jadi isu negara. Jadi "lesson learn" , kena paham "one thing, lead to another"



Persepsi yang ditimbulkan sekarang oleh ketua umum PAN , Lim Kit Siang ialah mana duit tebusan hasil sumbangan orang awam tu pi ? Dia kata mana boleh kerajaan Malaysia suka-suka hati ja bagi duit tebusan tu kat badan amal ???? Come on lahhh Menteri , kalau ye pun nak cover up rundingan pembebasan tebusan dengan pengganas , kata lah duit tebusan tu diberi pada badan amal atas permintaan penculik , penculik mahu 'deal' pembebasan tebusan Malaysia tu dibuat dengan cara itu. Jadi bila menteri dah tersilap bagi kenyataan, ada 'loopholes' untuk depa menyerang , ada bola tanggung, depa smash saja lah .. Apa cerrr ???

Satu yang kita boleh belajar dari insiden ni, terlalu banyak 'asshole' politik kat Malaysia ni, termasuk penyokong-penyokong yang bodoh. Semua perkara nak kaitkan dengan politik sampai aku sendiri pun naik muak dengan sikap kiasu ni. Tengok saja lah komen-komen yang dilontarkan dalam Facebook, ada je nak dikaitkan dengan politik , habis tu bilanya nak ada penyatuan rakyat ? Kalau dah setiap perkara nak ditanamkan kebencian, nampaknya Kempen Save Malaysia tu memang patut diadakan, tapi untuk 'Save Malaysia' tu sendiri dari kebodohan segelintir rakyat yang lebih gemar berpolitik 24 jam. Makin lama makin menjadi ... takkan lah nak kena ada negeri di M'sia ni kena gempur dengan pengganas lagi baru nak tersedar dari mimpi ?

Link Blogger Penang / Kedah / Perlis

Link Blogger Pahang / Kelantan / Terengganu

Link Blogger Negeri Sembilan / Melaka/Johor